海田一時と猟友会の北海道積丹町で発生した深刻な対立について調べてみました。積丹町のベテラン町議である海田一時氏と、地域の安全を担う地元の猟友会との間に生じたトラブルが、結果として危険なヒグマ駆除活動が停止するという、全国的にも異例の事態に発展しています。
駆除現場という緊迫した状況下で、一体何があったのか。そして、どのような発言内容がこれほど深刻な問題へと発展したのでしょうか。
この一連の騒動には、積丹町議会そのものや、行政を担う積丹町の副町長も深く関心を寄せており、海田一時氏という一議員が町政において持つ影響力の大きさが、予期せぬ形で浮き彫りになっています。
この記事では、猟友会が出動を拒否するに至った騒動の経緯を時系列で詳細に整理します。それと同時に、海田一時氏の経歴や過去の当選歴、議員としての具体的な実績や功績にも焦点を当て、客観的な視点からこの問題の全体像を詳しく解説していきます。
記事のポイント
海田一時のwiki経歴！積丹町議と猟友会の騒動
海田一時氏には一体何があったのか
今回の深刻な対立の発端は、2025年9月27日に発生した一件の口論です。特筆すべきは、その場所が海田一時氏の自宅近くであったという点です。
当日、その地域には体重284キロにも達する巨大なヒグマが出没していました。住民の安全を早急に確保するため、地元の猟友会が招集され、駆除作業にあたっていたのです。これは猟銃という銃器を使用する、きわめて危険度と緊張度の高い作業でした。
猟友会のハンターが作業を進める中、駆除作業を行う危険エリア内に海田氏がいることを確認します。ヒグマがどこに潜んでいるか分からない状況下、あるいは発砲の反動や万が一の跳弾などを考慮し、ハンターは厳格なルールに基づき、海田氏に対して現場から離れるよう安全指示を出しました。
しかし、複数の関係者の証言によると、海田氏はこの専門家による安全指示に素直に従うどころか、激高したとされています。住民の安全を守るための公的な作業中に起きたこの感情的な反応が、町全体の安全を揺るがすほどの深刻な対立の引き金となりました。
補足：駆除現場の絶対的なルール
ヒグマの駆除現場は、都市部の人々が想像する以上に危険な場所です。ハンターは自らの命を守ると同時に、周囲の安全を確保する絶対的な責任を負っています。そのため、専門家であるハンターによる安全指示は、その場の誰であっても最優先で遵守されるべきルールでした。
焦点となった発言内容
この騒動の核心であり、両者の溝を決定的にしたのが、安全指示を巡る口論の際に交わされたとされる海田氏の発言です。この点において、猟友会側と海田氏側の主張は真っ向から対立しています。
猟友会側の主張
猟友会側の複数の関係者によれば、海田氏は安全指示を出したハンター個人に対し、議員という立場を示唆しながら「やめさせてやる」という趣旨の発言をしたとされています。
この言葉は、単なる口論における暴言としてではなく、猟友会の活動そのもの、あるいはハンター個人の資格を公的な権力をもって停止させかねない、脅迫的な意味合いを持つと受け止められました。命がけで公務に協力している専門家に対し、その活動の根幹を揺るがすような発言であり、これが猟友会側の強い反発と組織的な怒りを招きました。
海田氏側の主張
一方、海田氏本人は、北海道テレビ放送（HTB）などの取材に対し、この疑惑を明確に否定しています。
海田氏は「『やめさせてやる』とは言っていない。一町議がそんな力を持っているわけがない」とコメントし、発言の事実そのものを否定しました。
ここで注目すべきは、海田氏が単に発言を否定するだけでなく、「一町議にそんな力はない」という理由付けを自ら加えている点です。しかし、後述するように、海田氏は当選5回を誇り、議会内で複数の要職を歴任するベテラン議員です。彼が持つ実際の政治的影響力を鑑みると、この「一町議」という自己評価は、彼の実際の政治的地位とは乖離しているように見えます。この点が、発言の信憑性を巡る議論をさらに複雑にしています。
熊の駆除現場の状況
今回の対立が、単なる個人間の口論では済まされない重大な問題である背景には、積丹町が直面している深刻なヒグマ問題があります。
積丹町では近年、ヒグマの市街地への出没が深刻化しています。町の行政報告や副町長のコメントによれば、2025年のヒグマの出没件数および捕獲頭数は、昨年を大幅に上回っている危機的な状況です。（出典：北海道庁 ヒグマ対策関連情報）
このような切迫した状況下で、ヒグマ対処の最前線を担う専門家集団、すなわち猟友会の活動が停止することは、町民の生命と財産に直接的な脅威をもたらします。
住民の不安：
報道によれば、実際に町民からは「実際に（クマが）出たら（出動）してもらいたい」「（猟友会が来ないのは）心配ですね」といった切実な声が上がっています。政治的な対立が、結果として住民の安全を人質に取る形になってしまっているのが現状です。
海田一時と猟友会の対立の経緯
海田氏の問題とされる発言に対し、「激怒した」とされる地元の猟友会の対応は、迅速かつ極めて組織的なものでした。対立が固定化するまでの経緯を時系列で整理します。
2025年9月27日：騒動発生
海田氏自宅近くのヒグマ駆除現場で、安全指示を巡り海田氏と猟友会ハンターが口論となります。この場で、海田氏による「やめさせてやる」とされる発言が飛び出します。
2025年9月28日：出動拒否を正式に伝達
事件のわずか翌日、猟友会は積丹町役場に対し、組織として公式に「（ヒグマ駆除の）出動拒否」を伝達しました。これは一部メンバーの感情的な反発ではなく、組織全体としての正式な抗議行動であり、事態の深刻さを町に突きつけるものでした。
2025年10月21日：協議決裂
事態を重く見た町が仲介する形で、問題解決のための協議の場が設けられました。しかし、この会合は決裂に終わります。報道によれば、猟友会側からは「（海田氏側からの納得のいく謝罪などがない限り）出動拒否は解除するべきではない」との強硬な意見も出るなど、両者の間の溝は全く埋まりませんでした。
対立の根底にあるもの：
猟友会のメンバーは、多くがボランティア精神に基づきつつも、自らの命を危険にさらし、住民の安全を守るという公共的な役割を担っています。彼らにとって、駆除現場での安全指示は、自らと周囲の命を守るための絶対的な専門的判断です。
その専門的な指示に対し、町の有力な政治家が権威をかさに着て脅迫的と受け取られる言動で応じたことは、彼らの専門性や活動そのものへの冒涜であり、職業的尊厳を深く傷つけるものと映ったと考えられます。猟友会の出動拒否は、政治的権力者からの敬意なくして、命がけの公共サービスは提供できないという、強い意志表示でもあるのです。
積丹町副町長の危機感と町の対応
この異常事態において、町の統治機構である立法機関（議会）と行政機関（役場）の対応は、著しく対照的なものとなっています。
行政の現場責任者である十河昌寛（そごう まさひろ）副町長は、猟友会の出動拒否という事態に対し、強い危機感を公に示しています。
十河副町長はメディアの取材に対し「（猟友会に）出動してもらわないと、大変困ったなと」と率直な心境を述べました。これは、町民の安全を守るべき行政の立場として、ヒグマ対策の最前線が機能不全に陥ったことへの純粋な危機感の表れです。町役場としては、引き続き問題解決に向けて協議を続ける姿勢を見せています。
一方で、後述する積丹町議会は、この騒動の直後に海田氏を議会の要職に選出するという、行政とは全く逆の対応を取りました。行政トップ（副町長）と議会の間に、この問題に対する危機意識の温度差があることが、明確に浮き彫りになっています。
【積丹町議】海田一時のwiki風プロフィール
経歴・プロフィールと農業との関わり
今回の騒動の中心人物である海田一時（かいた かずよし）氏とは、一体どのような経歴を持つ人物なのでしょうか。公的な記録や報道を基に、その人物像に迫ります。
海田一時氏の基本情報
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 氏名 | 海田 一時 (かいた かずよし) |
| 生年月日 | 1951年8月10日 |
| 年齢 | 74歳 (2025年時点) |
| 居住地 | 北海道積丹郡積丹町野塚町 |
| 所属政党 | 無所属 |
| 職業 | 農業（酪農家） |
海田氏の職業は農業であり、特に酪農家として長年にわたり地域の基幹産業に深く関わってきました。単に農業に従事しているだけでなく、町の「肉用牛の部」で優勝経験を持ち、その功績が町の広報誌『広報しゃこたん』で取り上げられたこともあるなど、その分野での実績は地域で高く評価されています。
この「農業従事者」としての背景が、今回の騒動を理解する上で一つの視点を提供するかもしれません。農業や酪農は、ヒグマのような野生動物による被害を最も直接的に受けやすい産業です。作物や家畜を守るため、日頃から野生動物の脅威を人一倍身近に感じている当事者としての意識が、今回のヒグマ出没に際し、専門家である猟友会の安全プロトコルよりも自身の現場感覚や縄張り意識を優先させる行動に繋がったのではないか、とも推測されます。事件が自らの生活の拠点である自宅近くで発生したことも、より感情的な反応を誘発した可能性があります。
当選歴・当選回数と得票数
海田氏は、積丹町政において非常に安定した政治基盤を持つ、当選5回を数えるベテラン議員です。その選挙結果は、彼が町民から長きにわたり一定の支持を受け続けてきたことを明確に示しています。
直近の選挙結果
| 選挙日 | 結果 | 得票数 (得票率) | 備考 |
|---|---|---|---|
| 2025年9月14日 | 当選 (5期目) | 149票 (13.6%) | 当選者9名中3位 |
| 2017年9月17日 | 当選 (4期目) | – | 無投票当選 |
2025年の直近の選挙では、定数9名に対し149票を獲得し、全当選者の中で3番目に多い得票数で当選を果たしています。これは町民からの根強い信任があることの強力な証左です。
さらに、2017年の選挙では無投票当選となっており、長期間にわたり町内で安定した支持基盤を維持している有力な政治家であることが分かります。
実績や功績を調査
海田氏が持つ影響力は、単に当選回数が多いだけではありません。彼は長年の議員活動の中で、議会内の重要な役職を歴任してきました。これにより、町の財政や産業政策に対して大きな影響力を行使できる立場にありました。
議会での主な役職歴
積丹町の公式情報によれば、海田氏は以下のような要職を務めています。
- 決算審査特別委員会 委員長（過去）
- 産業建設常任委員会 委員長（現在）
- 議員会 副会長（現在）
「決算審査特別委員会」は、町民から集めた税金が正しく、効率的に使われたかをチェックする、議会の根幹となる重要な役割です。その委員長を務めた経験は、彼が町の財政に精通していることを示します。
また、「産業建設常任委員会」は、積丹町の主要産業である農水産業や商工観光業の振興、さらには道路や港湾などのインフラ整備に直接関わる委員会です。その現職の委員長という立場は、町の予算や政策決定に非常に大きな権限を持ちます。
これらの実績と現職の役職が、彼の町政における発言力の大きさを裏付けています。
（参照：積丹町議会議員名簿 ）
積丹町での影響力
これまで見てきた通り、海田氏は当選5回を数えるベテランであり、自身の職業である農業分野での顕著な実績も持ち合わせています。
2025年の選挙公約においても「町民の皆様とともに農水産業・商工観光業等の積極的な支援を目指し行動してまいります」と明確に掲げており、町の主要産業の代弁者としての立場を強く打ち出しています。これは、彼の強固な支持基盤とも一致します。
議会内では産業建設常任委員長や議員会の副会長といった要職を現任しており、町政の重要事項に深く関与しています。
結論として：
騒動の際に海田氏自身が発したとされる「一町議がそんな力を持っているわけがない」という発言とは裏腹に、海田氏は積丹町において紛れもなく強い影響力を持つ有力な政治家の一人であることは、客観的な事実から間違いありません。
海田一時の積丹町議会の副議長選出の謎
今回の騒動において、積丹町議会の対応には不可解な点が多く、町民や外部からの監視の目が厳しく注がれています。
最も注目すべき、そして最も不可解な点は、海田氏が議会の要職である「副議長」に選出されたタイミングです。
時系列が示す議会の判断
- 9月27日：海田氏と猟友会が衝突。公務協力者への「脅迫的」言動疑惑が発生。
- 9月28日：猟友会が「出動拒否」を正式に申し入れ。町の安全保障に穴が開く。
- 9月30日：積丹町議会が、海田氏を副議長に選出。
整理すると、町民の安全に関わる重大な問題を引き起こしたとされる当事者を、その問題が発覚し、町が危機的状況に陥ったわずか2日後に、議会が全会一致（※一部報道による）でナンバー2の役職である副議長に昇格させたのです。
この一連の流れは、町民の感覚とは大きく乖離しています。この決定は、議会が「町民の安全」や「外部協力組織との信頼関係」よりも、議会内部の論理や海田氏の長年の実績、あるいは党派間の力関係を優先したと受け取られても仕方のないものです。
なぜこの危機的状況下で、火に油を注ぐような人事を議会として決定したのか。積丹町議会には、町民に対する重い説明責任が強く求められています。
海田一時のwikiプロフィール・積丹町議の騒動のまとめ
積丹町議である海田一時氏のwiki風プロフィールと、猟友会との騒動について、これまでの情報を要点としてまとめます。
- 海田一時は積丹町の当選5回を誇るベテラン町議である
- 職業は農業（酪農家）で、町の品評会で優勝するなど農業分野での実績もある
- 2025年9月27日にヒグマ駆除現場で猟友会と口論になった
- 現場の安全指示に従わず「やめさせてやる」と発言した疑いが持たれている
- 海田氏本人は発言を「一町議にそんな力はない」と明確に否定している
- 猟友会は事件翌日の9月28日に「出動拒否」を組織として正式に申し入れた
- 積丹町ではヒグマの出没が前年を大幅に上回り深刻化している
- 猟友会の活動停止により、町民の安全が直接的な脅威に晒されている
- 町の行政（十河副町長）は「大変困った」と事態に強い危機感を表明している
- 一方、積丹町議会は騒動直後の9月30日に海田氏を副議長に選出した
- この議会の判断は町民感覚と乖離しており、説明責任が問われている
- 海田氏は過去に決算委員長、現在は産業建設常任委員長を務めている
- 公約でも農水産業の支援を掲げるなど、町政への影響力は非常に強い人物である
- 猟友会と海田氏側の協議は10月21日に行われたが決裂し、膠着状態が続いている
- 本件は、政治的権力と、命がけの公務に協力する専門家の尊厳が衝突した問題である
コメント